於嘉 何雨辰
看法概览
l 中国女性适龄期（20-29岁）生育率持续下降，，体现出强劲的推迟效应。。。。在生命周期视角下，，当统一批女性在10年后进入30-39岁的晚育阶段时，，其累积生育率有所上升，，显示出一定的赔偿效应。。。。
l 在2000-2010年时代，，适龄期生育率下降了0.25，，晚育期生育率上升0.02，，仅能赔偿被推迟生育的不到10%。。。。预测效果显示2030年中国育龄女性生命周期敏感的总和生育率将在1.08-1.3之间波动。。。。
l 建议建设全笼罩的生育支持系统，，一方面包管稳固的青年就业率、减轻青年群体的购房压力、资助其形成稳固的朋侪关系并制订婚育妄想；；另一方面要增进家庭与事情的平衡，，增强生育文化和政策的容纳性，，实时、适度、有序开放辅助生殖手艺。。。。
一、研究配景
中国的总和生育率（TFR）近些年履历了大幅下降，，从2017年的约1.7降至2020年的1.3，，已进入极低生育水平行列。。。。只管三孩政策自2021年最先推行，，但生育率并未回升。。。。中国女性的生育年岁模式持续转变，，主要体现为生育的快速推迟，，2000年、2010年和2020年中国女性的平均初育年岁划分为24.5岁、26.6岁和27.3岁。。。。育龄女性的生育模式整体上泛起适龄生育组孝顺率下降，，晚育组孝顺率上升的态势。。。。
本研究将引入生命周期视角以拓展关于生育推迟和赔偿效应的研究。。。。在生命周期视角下，，生育作为一个生命事务与个体的年岁耦合，，与学业、事业等其他生命事务交织互动，，并随着个体的差别生命周期阶段而转变。。。。推迟效应是指适龄期（20-29岁）女性累积生育率下降，，赔偿效应是指后一时期，，女性在抵达晚育期（30-39岁）后累积生育率的上升。。。。这一赔偿效应具有时间滞后性，，和上一时期的推迟效应相对应，，可以探讨统一行列的女性在抵达育龄晚期时能否赔偿自身在育龄早期被推迟的生育。。。。围绕生命周期视角下生育年岁模式的变换，，本研究将描绘中国生育年岁模式的演变；；同时评估差别强度的推迟—赔偿对未来生育水平的影响；；并在全球第二次生齿转变坐标中较量种种型国家，，为中国提供政策启示。。。。
二、数据与要领
本研究在思量女性生命周期的基础上，，接纳生命周期敏感总和生育率（LCS-TFR）指标，，直接较量统一个行列女性在差别年岁阶段的生育率差别。。。。依据生命周期的阶段，，将女性15–49岁的完整育龄划分为四个年岁组：15-19岁：早育组；；20-29岁：适龄生育组；；30-39岁：晚育组；；40-49岁：高龄组。。。。其中，，20-29岁女性的生育率反映了推迟效应，，是女性因修业、事业生长等原因将生育推迟而爆发的，，这批女性在10年后的生育状态（30-39岁）变换代表了育龄晚期的生育赔偿效应，，是女性完成了早期生命历程事务后恢复曾推迟的生育所带来的。。。。本研究基于1982、1990、2000、2010、2020年生齿普查及各次1%生齿抽样视察数据，，考察一个行列的女性在20-29岁和10年后抵达30-39岁时的生育率随时间的变换，，即生育主要的年岁模式。。。。研究还将进一步剖析城乡女性群体中，，生育的推迟—赔偿效应划分泛起何种模式，，以展现中国生育年岁模式的重大性与多样性。。。。
三、研究发明
（一） 适龄期生育率持续下降，，晚育期生育率上升，，但仅能赔偿适龄期生育下降的10%
女性适龄期生育率持续下降，，体现出强劲的推迟效应。。。。如图1所示，，20-29岁女性的生育率从1990年的1.73下降到2015年的0.86，，2015年后下降速率略有放缓，，2020年降至0.77。。。。
统一批女性在10年后抵达30-39岁的晚育阶段时，，其累积生育率有所上升，，显示出一定的赔偿效应。。。。1990年进入适龄生育期的女性在10年后的晚育期生育率只有0.22，，2000年进入适龄生育期的女性晚育期生育率上升至0.44。。。。近年来赔偿效应的增添有所障碍，，2010年进入适龄生育期女性的赔偿水平仅比10年前增添了0.02。。。。
较量推迟与赔偿效应可以发明，，1990年到2000年时代，，适龄期生育率下降了0.44，，而统一批女性的晚育期生育率上升了0.22，，仅能够赔偿被推迟生育的50%；；然而在2000-2010年时代，，适龄期生育率下降了0.25，，统一批女性关于曾被推迟的生育率仅能赔偿不到10%。。。。
15-19岁早育期与40-49岁高龄期的生育率很低，，且变换幅度较。。。。，20-29岁适龄期与30-39岁晚育期的生育率则是女性全生命周期生育率的主要组成部分。。。。累积统一批女性在早育期、适龄期、晚育期以及高龄期的生育率所获得的LCS—TFR，，将趋近女性终身生育水平。。。。由于赔偿效应增速的大幅缩短，，1980年以来中国育龄女性的LCS-TFR平稳下降。。。。自1990年起已在2.1的更替水平以下，，2005年降至1.74，，2010年靠近1.55。。。。
图1 生命周期视角下1980年以来中国生育的年岁模式
（二） 2030年进入适龄生育期的女性，，生命周期敏感综合生育率预计为1.1-1.3
为了预测差别时期、差别生命周期阶段的生育率，，本研究划分对生育的推迟和赔偿效应的变换趋势划分做出了情景设定和假设，，将差别推迟与赔偿组合后，，获得三种方案：
低方案：强推迟、赔偿障碍
中方案：推迟放缓、赔偿随时间线性回升
高方案：推迟显着放缓、赔偿更强
效果显示，，2020年进入适龄生育期的女性在20-29岁的累积生育率为0.77，，凭证低方案预测，，其生命周期敏感总和生育率（LCS—TFR）为1.39，，而凭证中高方案预测，，LCS—TFR将为1.44；；2030年进入适龄期的女性，，凭证低方案预测，，其适龄期与晚育期的生育率将划分为0.49与0.46，，LCS—TFR约为1.08，，凭证高方案预测，，LCS—TFR将会抵达1.30。。。。
本研究将视察与预测效果绘制为图2，，并与联合国生齿司对时期TFR的预计和预测举行较量。。。。TFR在高、中、低方案的预测差别较大，，在2030年将划分约为1.5、1.1和0.7，，差别幅度抵达约0.8，，难以判断未来生育率事实是会反弹照旧持续下降。。。。相比之下，，生命周期视角下的LCS—TFR预测效果更稳固，，差别方案差别较。。。。，2030年的LCS—TFR预测效果划分约为1.3、1.2和1.08，，波动规模约为0.2。。。。这是由于适龄期的女性会在其进入晚育期后对自身曾推迟的生育举行赔偿，，使LCS—TFR更靠近行列生育率，，并高于生育快速推迟期的时期TFR。。。。
这也批注，，目今时期指标所反映的中国“极低生育率”可能只是恒久生育趋势中生育年岁模式转变带来的波动。。。。若是通过响应的政策延缓生育推迟并提升生育赔偿水平，，中国则有望实现维持经济持续稳固生长所需的1.3左右适度低生育水平。。。。
图 2 2010-2030年中国总和生育率和生命周期敏感总和生育率预测
注：TFR UNPD为联合国《天下生齿展望2024》估算及预测的TFR
（三） 都会地区适龄期生育率下降有所放缓，，晚育期生育率上升；；墟落适龄期生育仍在推迟，，赔偿性生育尚未显着上升
陪同着中国的经济生长与都会化历程，，生育转变历程也泛起地区分化。。。。表1显示，，2000-2010年，，都会20-29岁适龄生育组女性的生育率从1.00下降到0.71，，下降速率随后有所放缓，，2020年下降至0.55。。。。墟落地区女性适龄组的生育率泛起线性下降趋势，，生育推迟趋势显着。。。。在2000-2010年和2010-2020年均划分下降了约0.3。。。。类似的，，镇区女性适龄组生育率以每10年约0.2的幅度持续下降。。。。
在赔偿效应上，，镇区与都会的转变模式更为靠近，，生育赔偿效应增强。。。。2000年进入适龄组的女性在2010年抵达晚育期时生育率约为0.4，，而2010年进入适龄组的女性在2020年抵达晚育期时生育率升至约0.5。。。。墟落女性晚育组生育率在同期反而略有下降。。。。值得注重的是，，城镇女性中，，2000年适龄组女性在2010年抵达晚育期时的生育率为0.39，，低于墟落女性的0.49，，但2010年进入适龄生育期的都会女性在2020年抵达晚育组时生育率为0.50，，已经反超墟落女性的0.47。。。。
表1 1990年以来中国城乡女性适龄期与晚育期累积生育率
注：数据泉源于1990、2000、2010和2020年的生齿普查统计资料，，以及2005和2015年1%生齿抽样视察。。。。
因此，，若推迟速率放缓且赔偿增强，，都会与镇区的LCS-TFR有望趋稳或小幅回升；；若推拖延续、赔偿乏力，，墟落至2030年仍难反弹，，生育水平可能低于镇区。。。。
（四）国际较量
表2泛起了各国1980-2020年间女性在适龄期与晚育期的累积生育率，，这些国家可按生育推迟和赔偿的模式大致可以分为三种类型。。。。
表2 1980年以来各国适龄期与晚育期累积生育率
早推迟-高赔偿，，整体生育水平最高（西北欧、德语区及英美）：20-29岁生育率下降的同时，，30-39岁显著回补，，女性可在晚育期实现被推迟的生育，，LCS-TFR累积稳固在1.6-1.8。。。。其制度基础是第二次生齿转变中婚育解绑，，性别一律型的家庭文化和劳动市场、辅助生殖手艺纳入公共医疗系统等资源支持，，降低晚育价钱。。。。
早推迟-低赔偿，，整体生育水平最低（以南欧和东亚国家为代表）：这些国家生育推迟征象泛起早、幅度大，，加之赔偿效应较弱，，因今生育水平最低。。。。如图3所示，，在以意大利与西班牙为代表的南欧国家，，20-29岁女性的生育率从1990年的0.8左右下降到2010年的约0.5。。。。这批女性在抵达30岁后，，未能充分赔偿一经被推迟的生育。。。。这类国家虽然经济生长水平较高，，但性别一律水平较低，，男性较少加入育儿，，女性不得不在家庭与职业生长之间决议，，既造成生育的一直推迟，，也阻碍赔偿性生育率的上升。。。。
晚推迟-低赔偿（主要见于东欧）：转轨期婚育推迟与经济社会攻击叠加，，生育推迟征象泛起较晚，，适龄期生育率的下降仍处于早期阶段，，生育赔偿也未显着增添，，因此其时期总和生育率处于1.4左右的较低水平，，还未进入极低生育水平行列。。。。
中国的特征体现为：生育推迟征象泛起较晚，，但推迟幅度大、速率快。。。。2000-2020年，，20-29岁适龄期的累积生育率从2000年的1.3下降到2010年的1.0，，再降至2020年的0.8，，20年间下降幅度抵达0.6，，已抵达与美国和法国相似的水平。。。。与此同时，，中国女性在进入育龄晚期后的赔偿性生育率未泛起大幅度增添，，2010-2020年间30-39岁女性的累积生育率增添缺乏0.1，，尚未形成稳固回补，，生命周期累积偏低，，比第二与第三类的低赔偿国家还仍低0.2-0.3。。。。
图3 1980～2010年各国适龄期生育推迟与晚育期生育赔偿模式
在生育水平较高且稳固的国家中，，性别一律水平整体较高、婚育看法越发多元、家庭福利政策也较完善，，这些为女性在育龄晚期实现一经被推迟的生育愿望创立了有利的情形，，是可以借鉴的履历。。。。与西北欧相比，，中国在托幼供应、性别一律水平、婚育看法多元化和家庭福利政策等方面仍显缺乏。。。。
四、研究启示和政策建议
为增进中国生育水平的回升，，需要从全生命周期视角出发，，建设全笼罩的生育支持系统，，既要减缓女性推迟适龄期生育，，也需增进晚育期的生育赔偿。。。。
包管稳固的青年就业率、减轻青年群体的购房压力、资助其形成稳固的朋侪关系并制订婚育妄想，，是减缓适龄期生育水平持续下降的主要发力点。。。。这也可以阻止女性因大幅推迟生育造成生育能力降低、流产风险增添，，进而引发渐进式终身未育。。。。
为了资助女性在晚育期充分赔偿其适龄期被推迟的生育，，生育支持政策需要增进家庭与事情的平衡，，并增强生育文化和政策的容纳性，，实时、适度、有序开放辅助生殖手艺。。。。若能在这些制度环节降低晚育时机本钱、扩大30-39岁回补空间，，则更有可能把“强推迟”转化为“可赔偿”的生育。。。。
原文揭晓于《中国生齿科学》2025年第3期
作者单位：pg电子模拟器社会研究中心
