全球宏观经济增速趋势性下降、商业摩擦与地缘政治冲突持续上升的大配景下 ，，区域一体化的动态演进可以从供应侧为可持续生长提供支持 。。 。。。。消除区域间的非自然壁垒 ，，铸造生意本钱更低的市场 ，，并通过协同效应提升经济运行的效率 ，，是我国实现高质量经济增添、挣脱中等收入陷阱的主要路径 。。 。。。。区域一体化历程将推动工业链升级优化和生产要素再分配 ，，进一步施展各区域的较量优势 。。 。。。。本研究从区域一体化视角剖析立异要素怎样影响经济增添 ，，通过实证剖析验证了区域一体化历程中立异投入跨区域的溢出效应并讨论了立异溢出对经济增添的直接影响和间接影响 ，，最后基于立异驱动区域一体化和经济增添提出建议 。。 。。。。
一、立异驱动区域一体化生长趋势
区域一体化可以突破地理空间与行政壁垒的约束 ，，增进生产要素自由流动 ，，通过区域间的专业化分工形成协力 。。 。。。。立异资源的稀缺性赋予其强盛的价值链支配能力 ，，构建和优化的区域立异系统、实现区域协同立异应成为推动区域一体化的先导和主力 。。 。。。。在区域间互动增强的同时需要形成以企业、高校、科研机构为焦点 ，，以政府和金融机构等为支持的协同立异模式 。。 。。。。依赖手艺立异 ，，深化区域间相助 ，，实现立异要素的自由流动与资源共享 ，，形成协同立异的区域系统已成为经济社会可持续生长的动力与包管 。。 。。。。
（一）立异投入区域间的联动性 。。 。。。。我们将立异界定为企业、高校、种种研究机构举行的包括知识和手艺两个层面的探索型、应用型的活动 ，，既包括获取新知识和创立性地运用知识 ，，旨在从理论上对经济的运行予以指导 ，，也涉及手艺的实质性刷新和实践应用 ，，旨在提升所供应产品与服务的质量 。。 。。。；；；；2000-2014年间中国省级研发投入数据的研究发明 ，，立异驱动的区域一体化历程逐步深化 ，，协同立异的机制在逐步完善 。。 。。。。
我们接纳莫兰指数（Moran Indicator）这一通行指标来直观地展示区域间的相互影响 。。 。。。。以研发投入权衡立异 ，，下图展示了我国31个省级行政区研发投入的莫兰指数 ，，以空间相邻为权重 ，，取值越靠近1体现空间关联性越高 。。 。。。。图1中可见区域关联性在2000-2014年间泛起显着的上升趋势 ，，说明我国立异驱动的区域一体化历程逐步深化 ，，协同立异的机制在逐步完善 。。 。。。。
图1 中国31个省级行政区研发投入的莫兰指数（2000-2014）
（二）立异活动的空间溢出性 。。 。。。。知识和手艺具有非排他性和非竞争性 ，，通？？？？？？梢员皇幼鞴参锲 ，，因此立异作为一种无形资产在物理空间区域上爆发一定的溢出效应 ，，即立异空间溢出效应 。。 。。。。我们建设了空间计量模子剖析各区域间的立异活动 ，，详细的 ，，我们接纳中国31个省级行政区2000-2014年的相关数据 ，，在控制了区域特征（包括人均地区生产总值、工业结构、地方财务一般预算支出三个焦点经济变量）的基础上 ，，着重考察相邻区域研发投入对本区域研发投入的影响 。。 。。。。剖析效果见表1 。。 。。。。
剖析效果显示空间溢出效应是保存的 ，，相邻省级行政区域间的立异投入保存着显著的正向联动关系 ，，进而说明在区域一体化历程中区域间的手艺立异协同效应是显著保存的 。。 。。。。
表1 立异溢出的保存性剖析
变量 |
系数预计 |
空间溢出项 |
0.070*** （0.03） |
人均GDP（GDP per Capita） |
0.039*** （0.006） |
工业结构（Industrial_Structure） |
0.306*** （0.11） |
财务支出（log_Fiscal_Expenditure） |
0.776*** （0.04） |
注：括号中为标准误 。。 。。。。***体现p值小于0.01 。。 。。。。
二、立异对区域经济增添的影响
随着知识经济形态的展现与演化 ，，古板生产要素的边际生产力逐步下降 ，，立异投入、人力资源等非物质要素成为经济增添的新引擎 。。 。。。。各区域经济互动中 ，，立异要素饰演着主要角色 ，，手艺立异的溢出效应是区域一体化历程中的主要抓手 。。 。。。。我们接纳普遍使用的Cobb-Douglas生产函数作为计量模子 ，，在其中划分加入手艺立异投入和表征手艺立异外部性的立异溢出作为经济增添的诠释要素 。。 。。。。剖析效果展示在表2中 。。 。。。。
表2 立异和立异溢出对经济增添的影响
变量 |
基本模子 |
加入立异 |
加入立异与立异溢出 |
资源（log_K） |
0.321*** （0.02） |
0.290*** （0.02） |
0.292*** (0.02) |
劳动（log_L） |
0.105*** （0.03） |
0.068*** （0.03） |
0.061** （0.03） |
立异（log_RDS） |
|
0.071*** （0.01） |
0.069*** （0.01） |
立异空间溢出（log_RDS_Spatial） |
|
|
-0.025* （0.01） |
常数项 |
1.844*** （0.12） |
1.960*** （0.12） |
2.017*** （0.12） |
注：括号中为标准误 ，， ***、**和*划分体现p值小于0.01, 0.05和0.1 。。 。。。。
效果显示在三种生产要素中 ，，资源的产出弹性最大（0.292） ，，其次是立异要素（0.069） ，，劳动力要素产出弹性为(0.061) 。。 。。。。在控制了资源、劳动和立异三种生产要素后 ，，立异空间溢出的产出弹性为-0.025 。。 。。。。
在区域一体化的演进中 ，，区域间的立异投入会相互影响而形成溢出效应 。。 。。。。外地区立异的溢出效应既会影响其他区域的立异投入 ，，进而间接“正向”影响其他区域的经济增添 ，，也会对其他区域的经济保存直接的“负向”影响 。。 。。。。这批注手艺立异保存一种负向外部性 ，，即某一地区手艺立异投入的提升 ，，对其他区域经济增添具有一定的阻碍作用 。。 。。。。
图2 区域一体化视角下的立异驱动经济增添
三、区域一体化立异生长的启示
本研究从区域一体化的视角研究立异驱动的经济增添模式 ，，为剖析中国宏观经济生长提供了新视角 。。 。。。。
区域一体化历程中的立异溢出效应通过协同立异的方式正向影响区域经济生长 ，，区域间通过建设立异相助同盟攻坚重大共性手艺 ，，互补性的学习可以施展各个立异主体的较量优势 ，，通过集约化生产实现规模经济 ，，提升各自经济生长的质量和效益 。。 。。。。协同立异模式将通过市场化机制调动各区域的优质立异资源 ，，深度增进科技与区域经济融合 。。 。。。。以泛珠三角地区为例 ，，区域内的各个省份 ，，在资源、工业、市场等方面有较强的互补性 ，，因此形成了较大规模的立异互动 ，，推动了区域内的经济增添 。。 。。。。
另一方面 ，，各区域的相对竞争力巨细决议了经济体主体获取经济资源和市场时机的能力 。。 。。。。外部立异资源的增添一定水平上带来了本区域相对竞争力的下降 ，，进而导致了立异溢出对经济增添所带来的负向影响 。。 。。。。详细体现在各区域之间面临有限资源的竞争 ，，包括但不限于来自中央政府的政策倾斜、财务支持、高手艺人才引进以及外商直接投资的获取 。。 。。。。以人才吸引为例 ，，区域的立异投入将决议对高水平人才的吸引力 ，，人才的跨地区流动会给净流出区域的经济生长带来严重损失 。。 。。。。
立异作为一种无形资产 ，，关于经济增添的孝顺不可忽略 。。 。。。。目今 ，，我国处于投资导向阶段向立异导向阶段的过渡时期 ，，随着古板生产要素的边际生产力显著下降 ，，唯有通过立异提升全要素生产率 ，，才华实现经济向高质量和高效率的平衡状态生长 。。 。。。。手艺立异能力是一种战略性的稀缺资源 ，，立异投入的规模与立异绩效决议了区域未来生长的潜力 。。 。。。；；；；诒狙芯康钠饰 ，，我们提出如下政策建议：
第一 ，，各区域需要持续加大立异投入 。。 。。。。提升手艺立异对经济生长的孝顺度 ，，施展手艺立异在供应侧刷新中的主要作用 。。 。。。。
第二 ，，需要进一步优化立异投入结构 。。 。。。。大幅提升基础研究经费占比 ，，使研发经费投入结构逐步向立异强国收敛 ，，从而提升各区域的立异产出的质量和竞争力 。。 。。。。
第三 ，，最大限度施展外部立异资源对本区域的正向作用 。。 。。。。通过合理的机制设计 ，，包括设定合理的政府官员审核机制 ，，削弱立异溢出带来的负向直接影响 ，，充分验展区域一体化历程中的立异协同效应 。。 。。。。
