5月31日， ，，，， ，在pg电子模拟器主理的“经管自主知识系统建设论坛暨pg电子模拟器自主知识系统建设效果宣布会”上， ，，，， ，北京大学新结构经济学研究院院长、博雅讲席教授林毅夫揭晓了题为《关于构建社会科学自主知识系统的几点思索》的主旨演讲。 。。。
林毅夫指出， ，，，， ，自主知识系统是建设在自主理论立异基础之上的， ，，，， ，将一系列理论立异以一以贯之的逻辑系统地汇在一起， ，，，， ，便组成了一个自主知识系统。 。。。他希望通过此次分享厘清两个问题：一是为什么需要构建经济学等社会科学的自主知识系统；；；；二是怎样构建经济学、治理学等社会科学自主知识系统。 。。。
为什么需要构建经济学等社会科学的自主知识系统？？？
林毅夫指出， ，，，， ，西方经济学自1776年亚当·斯密出书《国富论》， ，，，， ，成为社会科学中第一个从哲学中疏散出来的专门研究领域， ，，，， ，至今250年。 。。。以25年为一代人盘算， ，，，， ，已有十代经济学家从事理论立异， ，，，， ，形成了很是完整的知识系统。 。。？？？梢运， ，，，， ，现在在中国看到的种种经济征象， ，，，， ，大多能从西方现有的经济学知识系统中找到响应的理论来诠释。 。。。
然而， ，，，， ，即便西方理论云云完整， ，，，， ，我们仍然需要构建属于中国自己的经济学、治理学以致社会科学的自主知识系统。 。。。基础原因在于理论的双重功效：理论一方面能够资助我们认知、解读种种社会经济征象， ，，，， ，更主要的是， ，，，， ，能够指导我们刷新现实、破解现实问题。 。。。
林毅夫视察到， ，，，， ，刷新开放以后， ，，，， ，中国经济快速生长， ，，，， ，中国的经济征象越来越受到天下关注。 。。。但毋庸讳言， ，，，， ，现在在国际主流杂志上揭晓的相关研究， ，，，， ，无论是中国经济学家照旧西方经济学家所作， ，，，， ，总体上绝大大都是以西方现有理论来诠释中国征象， ，，，， ，或用中国数据磨练西方现有理论。 。。。这类研究只管数目重大， ，，，， ，且刊发于高水平期刊， ，，，， ，但仍不属于中国经济学自主理论立异的领域， ，，，， ，由于它们实质上仍然是西方现有知识系统的运用。 。。。
林毅夫指出， ，，，， ，西方主流经济学理论系统保存固有局限：关于统一个征象， ，，，， ，经常有许多理论可以诠释， ，，，， ，究竟该用哪个理论？？？譬如， ，，，， ，在应对经济萧条问题上， ，，，， ，宏观经济学差别学派看法可能完全相悖：凯恩斯主义主张接纳起劲财务政策、起劲钱币政策来创立需求。 。。。理性预期学派则以为钱币政策是中性的， ，，，， ，从恒久看没有作用， ，，，， ，财务政策会受到“巴罗—李嘉图等价定理”约束， ，，，， ，同样没有作用， ，，，， ，因此该学派以为， ，，，， ，纵然经济萧条， ，，，， ，政府也不应使用起劲的财务政策和起劲的钱币政策。 。。。
西方主流经济学不但内部保存众多差别学派， ，，，， ，并且盛行的理论像潮流一样转变。 。。。例如， ，，，， ，第二次天下大战后凯恩斯主义风靡学界， ，，，， ，其时学界共识是“我们都酿成凯恩斯主义者”；；；；但到20世纪80年月， ，，，， ，基本上又酿成“阻挡凯恩斯主义者”了。 。。。原因在于， ，，，， ，凯恩斯主义爆发于20世纪30年月西方经济大萧条时期， ，，，， ，那时有大宗劳动力未能就业、大宗产能未使用， ，，，， ，以是用起劲财务政策和钱币政策创立需求对推动经济增添很是有用。 。。。而到了20世纪60-70年月， ，，，， ，未充分使用的劳动力和产能已经被用光， ，，，， ，此时再用起劲财务政策和起劲钱币政策， ，，，， ，虽然增添了需求， ，，，， ，但产能无法响应增添， ，，，， ，效果是滞胀。 。。。这就说明， ，，，， ，凯恩斯主义的看法和理性预期学派的看法都有其隐含的条件， ，，，， ，条件变了， ，，，， ，盛行的理论也随着变。 。。。
为什么不可直接套用西方理论？？？林毅夫强调， ，，，， ，每个理论都是很简朴的因果逻辑， ，，，， ，除了模子中保存的因与果之外， ，，，， ，理论爆发有其其时的社会经济条件， ，，，， ，这些条件被作为理论的暗含条件。 。。。我们现在所读的西方理论， ，，，， ，都是蓬勃国家征象的总结， ，，，， ，内嵌于该理论爆发时的蓬勃国家的社会经济条件。 。。。若是用这些理论来指导中国实践， ，，，， ，条件是中国也要切合那些暗含的条件。 。。。若是完全契合这些暗含条件， ，，，， ，我国就已然是蓬勃国家， ，，，， ，但作为生长中、转型中国家， ，，，， ，我们并不知足其中绝大大都条件条件。 。。。那些理论似乎可以诠释pg电子模拟器征象， ，，，， ，然而凭证那样的理论去做， ，，，， ，由于暗含条件不知足， ，，，， ，经常无法发心理论所预期的效果， ，，，， ，甚至爆发完全相反的效果。 。。。从马克思主义的基本态度来说， ，，，， ，理论的价值不但在于诠释天下， ，，，， ，理论的价值更主要的是刷新天下， ，，，， ，这正是我们必需提倡自主理论立异、构建自主理论系统的原因。 。。。
怎样构建经济学等社会科学的自主知识系统？？？
林毅夫指出， ，，，， ，要推进自主理论立异、构建系统化的自主知识系统， ，，，， ，首先必需熟悉到， ，，，， ，理论都来自于征象的总结， ，，，， ，要把征象总结成理论， ，，，， ，最后汇总起来酿成知识系统。 。。。因此， ，，，， ，理论立异必需驻足中国本土的经济征象与现实问题， ，，，， ，这是构建中国自主知识系统的主要条件。 。。。
早在1995年《经济研究》创刊40周年时， ，，，， ，林毅夫就在祝贺文章中作出了一个大胆的预测：21世纪是中国经济学家的世纪， ，，，， ，21世纪是引领天下经济学理论思潮的巨匠在中国辈出的世纪。 。。。他那篇文章的问题是“本土化、规范化、国际化”， ，，，， ，提倡研究中国的问题、相识中国征象背后的原理， ，，，， ，用规范的学术要领表述出来， ，，，， ，对经济学理论的生长做出孝顺， ，，，， ，从而形成我们自己的理论和知识系统。 。。。
在研究中国征象时， ，，，， ，普遍保存的一个问题是：中国的种种经济征象险些都能找到对应的西方理论加以诠释， ，，，， ，但林毅夫指出， ，，，， ，要构建自主知识系统， ，，，， ，一方面要研究中国问题， ，，，， ，另一方面在看到中国征象时， ，，，， ，要有“常无”的心态， ，，，， ，脑子里不可有现有理论， ，，，， ，由于脑子里有了现有理论， ，，，， ，很容易对号入座。 。。。
林毅夫以2000年前后国际经济学界关于中国经济增添是否为真实的讨论为例。 。。。中国在1998至2002年间泛起通货缩短， ，，，， ，国际上现有的理论以为通货缩短时经济会低增添、零增添甚至负增添， ，，，， ，但中国那几年的经济增速高达8%， ，，，， ，从主流经济学理论看这是无法明确的。 。。。同时， ，，，， ，中国从1997年到2000年能源使用量也是负增添。 。。。在这种状态下， ，，，， ，一位研究中国经济且对中国很是友好的经济学家撰文指出， ，，，， ，凭证他的研究， ，，，， ，中国政府宣布的经济增添并不是真实的， ，，，， ，是扭曲统计数字知足中国政府“保8”的目的的产品， ，，，， ，现实增添顶多只有2%或3%。 。。。刷新开放后， ，，，， ，我国的政策并未遵照西方主流的“华盛顿共识”的建议， ，，，， ，西方学界、舆论界一直对我国的快速生长存疑， ，，，， ，这一研究为中国经济数据不可信提供了“真凭实据”， ，，，， ，在国际上引发了普遍关注。 。。。
林毅夫剖析， ，，，， ，美欧蓬勃经济体泛起通货缩短通常是由于泡沫经济破灭：住民财产缩水， ，，，， ，消耗需求镌汰， ，，，， ，继而产能过剩， ，，，， ，物价下跌。 。。。蓬勃国家的工业处于天下前沿， ，，，， ，产能过剩后， ，，，， ，很难找到新的投资时机， ，，，， ，投资因而下降。 。。。消耗和投资都下降， ，，，， ，经济因此泛起低增添甚至负增添。 。。。
中国在通货缩短时还能实现8%的增添， ，，，， ，且能源使用负增添， ，，，， ，主要原因在于：刷新开放早期是欠缺经济， ，，，， ，20世纪80年月州里企业进入市场， ，，，， ，虽产权不清晰、手艺效率不高， ，，，， ，但因欠缺而产品能卖出去。 。。。1992年邓小平南巡后， ，，，， ，民营企业和外资企业大宗涌入， ，，，， ，连续五年投资增添30%以上， ，，，， ，到1995年各行各业基本都过剩了， ，，，， ，以是泛起了物价周全下降的通货缩短。 。。。可是， ，，，， ，由于没有泡沫经济破灭导致的财产缩水， ，，，， ，以是在过剩时， ，，，， ，消耗需求的增添没有受到几多影响。 。。。作为生长中国家， ，，，， ，虽然现有的工业产能过剩， ，，，， ，可是尚有重大的工业升级的空间， ，，，， ，因而， ，，，， ，企业仍然会继续投资， ，，，， ，另外， ，，，， ，政府也接纳起劲财务政策去支持高速公路等基础设施的投资， ，，，， ，以是， ，，，， ，投资还维持相当高的增添。 。。。消耗和投资都继续增添， ，，，， ，以是， ，，，， ，GDP能够取得8%的增添。 。。。
至于在8%的高增添时， ，，，， ，为何泛起连续几年的能源需求负增添？？？其原因则是在产能过剩、物价低迷时， ，，，， ，手艺老旧、能耗高、效率低的州里企业被新的、能耗低、效率高的民营企业和外资企业所镌汰， ，，，， ，使得产出增添， ，，，， ，可是能耗使用得以下降。 。。。
林毅夫指出， ，，，， ，中国作为生长中转型中国家， ，，，， ，许多社会、经济条件和蓬勃国家差别， ，，，， ，这就要求我们在研究中国经济时， ，，，， ，必需用“常无”的心态才华差池号入座， ，，，， ，真正看清中国征象的实质和决议因素是什么。 。。。
既然需要秉持“常无”的心态， ，，，， ，那么， ，，，， ，又怎样从征象的视察中熟悉天下， ，，，， ，提出能够刷新天下的理论立异？？？林毅夫指出必需秉持唯物主义的天下观。 。。。天下观分为唯心主义与唯物主义， ，，，， ，唯心主义对应上层修建领域， ，，，， ，唯物主义驻足经济基础领域。 。。。要刷新天下首先要熟悉天下， ，，，， ，应该以唯物的天下观作为切入点举行视察。 。。。由于经济基础的影响是第一性的、根天性的， ，，，， ，上层修建的因素虽然也有作用， ，，，， ，可是其作用属于反作用， ，，，， ，是第二性的。 。。。
2016年5月17日， ，，，， ，习近平总书记在哲学社会科学事情座谈会上揭晓主要讲话时指出， ，，，， ，马克思主义展现了事物的实质、内在联系及生长纪律， ，，，， ，是“伟大的熟悉工具”， ，，，， ，是人们视察天下、剖析问题的有力头脑武器。 。。。
林毅夫指出， ，，，， ，强调经济基础的第一性作用时， ，，，， ，看到生长中国家和蓬勃国家的经济基础是差别的， ，，，， ，则还要弄清晰这种差别是外生的照旧内生的。 。。。经济基础是由生产力以及生产力决议的生产关系配合组成的， ，，，， ，其中生产关系被生产力决议， ，，，， ，生产力起主导作用。 。。。已往学术界研究政治经济学时更多探讨的是生产关系的作用， ，，，， ，对生产力究竟怎么生长、怎么决议研究得较少。 。。。直到2023年“新质生产力”看法提出时， ，，，， ，才真正最先研究生产力的决议因素。 。。。
林毅夫指出， ，，，， ，新质生产力以立异为主导， ，，，， ，以工业为载体， ，，，， ，工业生长由要素禀赋及其结构所形成的较量优势决议。 。。。这也是为什么习近平总书记在谈新质生产力时， ，，，， ，一方面讲立异是第一动力， ，，，， ，另一方面强调生长新质生产力要以禀赋、现有的工业基础与手艺条件为依据——这也正是新结构经济学起劲的偏向。 。。。
新结构经济学以每个时点给定的要素禀赋及其结构作为切入点， ，，，， ，研究在这样的要素禀赋条件之下， ，，，， ，具有较量优势的工业是什么、手艺是什么， ，，，， ，由此决议生产结构。 。。。生产结构决议了生产力可能抵达的水平， ，，，， ，要抵达该生产力水平则还必需有适配的基础设施和制度安排。 。。。
21世纪是中国经济学家的世纪
林毅夫体现， ，，，， ，他兴奋地看到经济学界的众多同仁现在正在举行自主理论立异来构建自主知识系统。 。。。他指出， ，，，， ，要构建一以贯之的知识系统， ，，，， ，需要秉持唯物主义的天下观， ，，，， ，以“常无”的心态， ，，，， ，视察我们国家泛起的种种征象和面临的种种问题， ，，，， ，相识其实质与决议因素。 。。。由于经济基础和生长阶段差别， ，，，， ，pg电子模拟器种种经济结构、制度结构差别于蓬勃国家， ，，，， ，由此形成的理论就会具有立异性。 。。。并且， ，，，， ，有了唯物主义这一视察种种征象的配合切入点， ，，，， ，形成的种种理论统合起来就会酿成一以贯之的知识系统。 。。。
林毅夫相信， ，，，， ，21世纪会是中国经济学家的世纪， ，，，， ，是引领天下经济学理论思潮的巨匠在中国辈出的世纪。 。。。并且， ，，，， ，来自中国的理论与知识系统不但能够资助我们熟悉中国泛起的征象、解决中国泛起的问题， ，，，， ，还由于与其他生长中国家相比， ，，，， ，生长目的一致、生长条件相近， ，，，， ，以是来自中国的理论和知识会比来自蓬勃国家的理论和知识， ，，，， ，对资助其他生长中国家实现工业化、现代化更有参考借鉴价值。 。。。
