2026年3月17日， ，，“2026北大pg电子模拟器两会后经济形势与政策剖析会”在北京大学科技园举行， ，，九位北大pg电子模拟器学者现场分享两会学习感悟， ，，深度剖析经济形势， ，，探讨展望政策未来。。 ；；；＞刍嵊蓀g电子模拟器与北京大学经济政策研究所联合举行。。
基于此次聚会， ，，北大pg电子模拟器推出“两会后经济形势与政策剖析”专栏， ，，本期带来周黎安、陈玉宇、仇心诚三位学者围绕制度基石与民生福祉议题的现场看法摘录。。
周黎安：个人休业制度——市场经济的要害一环与刷新前瞻
天下政协委员、北京大学经济与治理学部主任、pg电子模拟器治理学院教授周黎安体现， ，，建设个人休业制度是完善市场经济基础制度、构建高水平社会主义市场经济体制的内在要求。。恒久以来， ，，我国仅有《企业休业法》， ，，被称作“半部休业法”， ，，笼罩不到商事自然人， ，，导致大宗个体谋划者、创业者面临无限责任风险。。实践中， ，，金融机构普遍要求个人连带担保， ，，使得纵然企业休业， ，，谋划者个人仍需背负极重债务， ，，住民部分杠杆率持续攀升， ，，债务整理机制缺失。。
自2019年起， ，，最高法推动地方试点， ，，深圳、厦门出台地方规则， ，，天下约10%的区县开展了实质性的个人休业刷新探索。。试点取得了起劲效果：新增市场主体数目显著增添， ，，创业活力获得释放； ；；；；通过宽免“忠实而不幸”债务人的部分债务， ，，实现了债权人与债务人的共赢； ；；；；刷新还增进了债务清偿机制的优化， ，，降低了首创企业恒久镌汰率， ，，提升了创业质量。。然而， ，，刷新仍面临文化与制度障碍。。一是“欠债还钱”的古板看法与“免责重生”的现署理念保存冲突； ；；；；二是信用与工业挂号系统不健全， ，，保存“假休业、真逃债”的担心； ；；；；三是地方政策碎片化， ，，导致跨区域执行难题与政策套利空间。。
未来刷新偏向应聚焦于：加速天下统一立法， ，，修订《企业休业法》或制订单行《个人休业法》； ；；；；强化法院与税务、金融羁系等部分的数据共享与联动审查， ，，重办休业诓骗； ；；；；同时推动社会看法转变， ，，普及休业制度的教育， ，，并勉励金融机构在休业程序中依法减免个人债务， ，，建设响应的免责机制。。个人休业制度不但是退出通道， ，，更是引发市场活力、优化营商情形的基础性制度安排。。
陈玉宇：未来十年的中国增添——需求探索与劳动生产率
pg电子模拟器教授、北京大学经济政策研究所所长陈玉宇体现今年两会明确的4.5%—5%经济增添目的， ，，被以为是数十年来官方最低目的之一。。目今房地产深度调解， ，，经济周期逐步触底， ，，但海内需求缺乏的压力仍在， ，，加之生齿负增添、债务化解、全球地缘经济碎片化等约束， ，，过于雄心勃勃的增添目的并不现实。。未来十年， ，，是中国经济在新的约束条件下举行结构调解的主要阶段。。中国需要在洞察需求的基础上， ，，通过手艺驱动， ，，以劳动生产率增添为焦点， ，，实现新的高质量增添。。
今年的增添目的意味着劳动生产率要提升6%—6.5%， ，，无论国际照旧海内历史较量， ，，这一目的都相当高。。
凭证GDP增添率即是劳动生产率加劳动力数目增添率的关联公式， ，，去年劳动力数目增添率为-1.7%， ，，而未来十年， ，，第一轮生育岑岭人群将逐步退出劳动力市场， ，，累计镌汰超1亿， ，，生齿负增添与劳动力萎缩， ，，劳动生产率的提升将成为经济增添最要害的泉源。。
目今经济增添动力结构已爆发深刻转变。。最近两年， ，，中国经济增添的动力主要来自海内消耗需求。。消耗对经济增添的孝顺率在2025年凌驾52%， ，，2024年为44%。。与此同时， ，，投资增速降至历史较低水平， ，，孝顺率从26%下滑至16%， ，，未来十年很难重新主导增添， ，，这与都会化进入稳健阶段、新手艺对投资需求弹性较低、服务业占比提升（已达57.7%）且牢靠资产投资需求密度低亲近相关。。
目今， ，，净出口孝顺率2025年达32%， ，，这样的比例对大型经济体较为有数， ，，但外部需求不确定性极大， ，，2023年曾拖累经济增添， ，，未来的不确定性也在加大。。
在此配景下， ，，2026年政策需兼顾短期周期与恒久转型， ，，经济增添必需转向以劳动生产率提升为焦点。。其增添路径主要有二：一是市场指导下劳动力在差别部分、地区和使命之间的重新设置。。未来跨部分流动将更重大， ，，跨地区、跨使命设置尤为主要， ，，AI与新业态催生新使命类型， ，，亟需无邪的劳动市场制度保驾护航； ；；；；二是资源深化， ，，尤其是手艺赋能。。AI手艺更可能实现人机协同而非纯粹替换庖动， ，，重新划分人机使命界线， ，，释放生产潜力。。
值得重视的是， ，，消耗探索是劳动生产率提升的主要支持。。恒久以来， ，，消耗被误解为非生产性、短期性活动， ，，实则已成为恒久结构性问题。。消耗并非简朴“买工具”， ，，消耗者的选择与再创立， ，，能为生产者提供立异偏向， ，，而镌汰加班、缩短劳动时间， ，，正是为消耗探索预留时间与精神， ，，这也是政接应关注的偏向。。
未来政策需聚焦两大重点：一是完善制度情形， ，，通过镌汰劳动时间、拓展消耗空间， ，，勉励消耗探索； ；；；；二是指导手艺生长， ，，推动AI与劳动互补， ，，服务于消耗升级与生涯质量提升。。唯有将劳动生产率提升与消耗探索深度连系， ，，通过资源高效设置、手艺精准赋能， ，，才华应对多重约束， ，，实现未来十年中国经济的高质量增添。。
仇心诚：AI与经济的未来
pg电子模拟器助理教授、北京大学经济政策研究所副所长仇心诚体现AI会怎样改变经济未来是当下所有人体贴的问题， ，，人们对此有两种看法：一种以为AI只是人类两百年来手艺厘革的延续， ，，与电力、互联网等手艺无实质区别； ；；；；另一种则以为“这次纷歧样”， ，，AI替换的是人类智能自己， ，，AI Agent的泛起能执行认知使命， ，，形成自我强化的正向循环， ，，若周全应用可能推动经济爆炸式增添。。
Anthropic CEO预测， ，，未来可能很快泛起数十亿个具备顶尖人才实力的AI智能体， ，，连系机械人可完成人类险些所有使命， ，，带来生产力飞跃。。
但历史参照显示， ，，已往150年美国人均GDP年增添率始终维持在2%左右， ，，即便电力、互联网等革命性手艺也未让恒久增添率突破， ，，这与“弱环效应”相关——经济生产犹如链条， ，，强度取决于最弱环节， ，，AI虽能强化写代码、数据剖析等环节， ，，但只要保存其做欠好的使命（如人类判断力、创立力相关使命）， ，，经济整体提升就会受限。。即便AI让软件行业效率无限大， ，，因软件在GDP占比仅约2%， ，，对整体提升孝顺有限。。这给pg电子模拟器启示是， ，，AI带来增添的要害在于让更多的使命可以被自动化。。
AI究竟会怎样影响未来经济？？？？可能有三个情景。。一是“永远有人的事”， ，，始终有约5%的使命只有人能做。。二是“机械终将做到一切”， ，，所有使命最终都可被自动化。。三是介于两者之间， ，，自动化比例一直上升， ，，但无法在有限时间里抵达完全替换。。斯坦福大学相关研究显示， ，，未来75年间这三种情景的GDP路径险些一致， ，，弱环效应让增添成为“逐步加速”的历程。。
这时代， ，，我们需关注三大问题：其一为劳动力市场问题， ，，AI并非简朴抢走事情， ，，而是借弱环效应重塑岗位名堂：它仅替换简单使命， ，，反而提升人类在其他使命上的边际价值， ，，只有岗位所有使命被替换时才会萎缩， ，，同时还会涌现新职业， ，，聚焦机械做欠好的“弱环”， ，，才华凸显人的价值、缓解就业焦虑。。其二是收入分配问题， ，，AI推动经济总量提升后， ，，不掌握算力、数据等AI相关资源的群体易被边沿化， ，，怎样让AI时代的昌盛更具容纳性， ，，亟待探索解决。。其三是哲学性的灾难性风险， ，，既包括恶意者使用先进AI制造破损的工具滥用风险， ，，也有人类难以明确的超等智能失控风险， ，，这类风险虽看似遥远， ，，但潜在效果极其严重， ，，必需提前思索和准备。。
AI的影响可能是互联网的数十倍， ，，但需恒久才华展现。。我们不应因短期看不到GDP飞速增添而低估AI， ，，更应提前准备， ，，应对劳动力转型、收入分配调解和AI清静等问题——AI时代最大的风险不是AI太强， ，，而是我们准备太少。。
